Papa Francisco Falso Profeta? O Fim Dos Tempos do Apocalipse Chegaram??

Papa Francisco, Falso Profeta?

É difícil encontrar quem não goste do Papa Francisco. Ele é bonachão, gente boa, humilde, amigo dos pobres, não gosta de riquezas e opulências, não implica com os homossexuais e nem com os abortistas. Dizem até que ele vai andar de fusca, e como se pode ver na foto acima, gosta de coisas simples. Maravilha, não é mesmo?

E se eu lhe disser que o Papa Francisco veio para destruir a igreja católica e blasfemar contra Cristo, você acreditaria? É verdade, e é como católico que eu lhe digo isso.

Francisco é o representante da maçonaria infiltrada na igreja, que finalmente conseguiu eleger o seu papa. É duro dizer, mas o demônio chegou ao papado. Ele é a besta do Apocalipse 13-11 ”que se veste como um cordeiro (símbolo de Cristo), mas fala como um dragão” (blasfema contra Deus).

Você lembra o que Paulo VI disse? “A fumaça de satanás de infiltrou na igreja”. E agora chegou ao seu vértice.

João Paulo I foi assassinado com apenas trinta dias de pontificado, lembra? Tentaram matar João Paulo II logo no início de seu pontificado com um tiro à queima roupa, lembra? E Bento XVI, coitado, foi tão perseguido que acabou tendo que renunciar, como se fosse um incompetente. Escândalos e mais escândalos estouraram em seu pontificado. Até seus documentos pessoais foram roubados, para poder chantageá-lo.

E agora com Francisco não existem mais escândalos sexuais nem financeiros. A mídia, controlada pela maçonaria o está endeusando, fazendo dele um ídolo, um líder inovador, um mito. Reis, rainhas e governantes têm vindo beijar o seu anel, em reverência a “sua santidade”. Que mudança brusca, não é mesmo?

Mas o que deseja Francisco? É simples: a luta entre Deus e o diabo continua. Como o diabo sabe que nada pode contra Deus, passar um tempinho sentado na cadeira de Pedro já está bom, pois de lá ele pode “abrir a boca em blasfêmias contra Deus, para blasfemar o seu nome, o seu tabernáculo e os habitantes do céu” (Apoc. 13-6).

Outra missão de Francisco é facilitar o surgimento do anticristo, pois ele trabalha segundo as ordens deste, pois está sob sua vigilância, como vemos em Apocalipse 13-12. Foi primeiro preciso “ferir o pastor” (Zacarias 13,7), ou seja tirar Bento XVI, para que as ovelhas fossem dispersas (os fies). A partir de agora haverá uma grande confusão e divisão dentro da igreja católica e no mundo todo, e no meio desta confusão surge o anticristo apoiado por Francisco, que aliás já declarou que o microchip (marca da besta) é benéfico para a humanidade, não existindo na Bíblia nada que impeça o seu uso (será que Francisco já leu o Apocalipse alguma vez?)

Outra missão suja de Francisco: promover o aborto e o homossexualismo no mundo. Estes dois pecados são abominações e dão poder à satanás. É por isso que tem dinheiro à vontade para promover parada gay no mundo todo e para praticar o aborto. No Brasil o próprio governo paga o médico para a mulher que queira abortar. Recentemente Francisco afirmou que os católicos são “obcecados” com o aborto e o homossexualismo. Sublimarmente ele disse: “esqueçam aborto e homossexualismo”. Aliás, quando esteve no Brasil Francisco não fez nada para evitar o aborto, cuja lei já estava pronta, e que agora foi assinada por Dilma.

Francisco está usando mensagens sublimares, para blasfemar contra a igreja, para ser mais claro, para avacalhar mesmo com ela.

Quando perguntado pela repórter o que achava do lobby gay dentro do vaticano, Francisco respondeu: “ser gay não tem problema”. E deu uma grande pausa. E depois continuou: “o problema é o lobby gay”.

A mensagem sublimarmente passada: o homossexualismo está liberado. Resultado: explosão do homossexualismo no mundo, tendo sido Francisco eleito o “homem do ano”, pela maior revista gay dos estados unidos. Eu já vi, na missa, vários casais gays se acariciando como se fosse a coisa mais normal do mundo. E ninguém pode falar nada, pois Francisco liberou, mesmo que sublimarmente.

Mas o pior de tudo é que Francisco está atentando contra o sacrifício de Cristo na Cruz. A blasfêmia maior de todas é a de negar o culto devido só a Deus para dá-lo às criaturas e ao próprio satanás.

Cristo derramou seu sangue na cruz para nos salvar. Foi para pagar o pecado de Adão e nos reconduzir ao Pai que Cristo se sacrificou por nós.

Agora, Francisco está anulando o sacrifício de Cristo. Recentemente ele disse: “não é preciso converter ninguém. Ajude o pobre e vá embora”.

Esta afirmação pode parecer bonita e caridosa, porém, ela elimina o sacrifício de Cristo.

Ajudar o pobre, o menor abandonado, o doente, a viúva desamparada e todos aqueles que precisam, é uma conseqüência do amor à Deus. Se amo à Deus, também amo ao meu próximo, e consequentemente o ajudo naquilo que ele precisa. Enquanto esteve na terra, Cristo ajudou intensamente os necessitados. Ajudar ao próximo é uma excelente atitude, que vai ajudar no nosso julgamento diante do Pai, pois “seremos julgados pelas nossas obras” (Rom 2-6).

Mas veja bem, o que salva não é a caridade. Jesus quando enviou os doze apóstolos disse: “Ide ao mundo e pregai o evangelho à toda criatura da terra. Aquele que crer e for batizado, será salvo, mas quem não crer será condenado” (Marcos 16-16).

Cuidado, você pode passar a vida toda fazendo caridade e ir para o inferno.

E é isso que o papa Francisco quer, lhe levar para o inferno. Ele quer tirar Cristo do centro e colocar os pobres, mas pobre não salva ninguém, quem salva é Cristo.

Outra armação pesada de Francisco: “todas as religiões levam a Deus”. Parece bonito não é mesmo? Assim sendo, você pode ir na macumba, que lá você irá encontrar a Deus também.

Mas pense nisto: só Cristo morreu na cruz, logo, o caminho para o céu, é somente através dele. Você já viu algum Buda crucificado? Maomé foi pra cruz? E Alan Kardec, passou por lá? Veja o que disse o próprio Jesus: Eu sou o caminho, a verdade e a vida;ninguém vem ao Pai senão por mim (João 14,6).

Repetindo o que disse Jesus:” Ninguém vem ao pai senão por mim”.

Cuidado: quando Francisco anunciar a criação da igreja ecumênica mundial, unindo todas as religiões, não caia na lábia dele. O que ele quer é lhe afastar de Cristo e levá-lo à Satanás.

Aqui novamente Francisco está querendo lhe levar para o inferno. Siga um caminho diferente ao de Cristo e você vai ver onde vai parar.

Aliás, recentemente Francisco disse que o inferno não existe mais. O que ele quer, é que você não creia mais na existência do inferno, para lhe mandar para lá.

“Roma perderá a fé, e converter-se-á na sede do anticristo". Sabe quem disse isto? Parece coisa de fanático, não é mesmo? Mas esta afirmação é de Maria, mãe de Jesus e nossa, em La salette, França em 1846, aparição reconhecida pela igreja. Veja a mensagem completa (http://www.rainhamaria.com.br/Pagina/366/Os-Segredos-de-La-Salette), você vai se surpreender.

Na verdade, a partir de La Salette, Maria antecipou o que iria acontecer no mundo. Em Fátima, Portugal, em 1917, Maria disse que o demônio se infiltraria até o vértice na igreja, além de ter previsto o fim da primeira guerra, a expansão do comunismo e o início da segunda guerra. Acredita-se que o fato do demônio ter chegado ao papado, faça parte do terceiro segredo de Fátima, que na verdade não foi divulgado.

Em Akita, Japão em 1973 Nossa Senhora disse: "O Diabo se infiltrará até mesmo na Igreja de tal um modo que haverá cardeais contra cardeais, e bispos contra bispos. Serão desprezados os padres que me veneram e terão opositores em todos os lugares. Haverá vandalismo nas Igrejas e altares. A Igreja estará cercada de asseclas do demônio que conduzirá muitos padres a lhe consagrar a alma e abandonar o serviço do Senhor".

Eu já vi dois padres, em uma emissora católica, em rede nacional, incentivar o casamento civil gay, e ainda citam as encíclicas do papa Francisco para justificar tal abominação. O que os padres não dizem, é que os afeminados vão para o inferno, pois “não vos enganeis: nem os impuros, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os devassos, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os difamadores, nem os assaltantes hão de possuir o Reino de Deus” (1Cor 6, 9-10), e também Apoc 21.8: Os tíbios, os infiéis, os depravados, os homicidas, os impuros, os maléficos, os idólatras e todos os mentirosos terão como quinhão o tanque ardente de fogo e enxofre, a segunda morte. Se você ler as mensagens marianas como La Salette, Akita, Fátima, Lourdes e outras, vai se surpreender com o que Maria tem dito. O problema é que Deus e sua mãe foram esquecidos por esta geração.

Assim sendo, o aviso foi dado. Muita coisa ainda vai acontecer daqui para frente. Fique atento pois Cristo realmente está voltando para instalar seu definitivo reino de amor. Não fique de fora.

Movimento de Resistência Católica Viva Bento XVI

Obs: Leia as postagens anteriores clicando em "Postagens Mais Antigas", no final do Blog ou "LEIA ARTIGOS ANTERIORES" e escolha o mês, abaixo.

segunda-feira, 20 de fevereiro de 2017

A Guerra Civil no Vaticano. Papa Francisco e os Seus vs Doutrina Secular da Igreja

Hoje li dois artigos que dão conta de uma guerra civil no Vaticano em disputa que envolve a doutrina secular da Igreja, em especial, em relação ao principal sacramento da Igreja: a Eucaristia.

O Papa Francisco, seguramente, está entre aqueles que querem mudar a doutrina secular (e que foi determinada pelo próprio Cristo) em matéria do sacramento da Eucaristia. Basicamente os cardeais que estão junto com ele e o defendem apoiam essa mudança, que permite a Eucaristia para quem está "obstinadamente em pecado grave", em segundo casamento.O primeiro artigo saiu no The Catholic Herald e o segundo no site The Catholic Culture.

Vale à pena ler os dois, mas o do jornal inglês The Catholic Herald é mais lido e mais completo.Aqui vai o texto que saiu nesse jornal da Inglaterra. (tradução pelo Google)

A Igreja está agora em plena guerra civil sobre a doutrina

Por Dan Hitchens

Publicado quarta-feira, 15 de fevereiro de 2017

Há poucas semanas, o jornal jesuíta La Civiltà Cattolica publicou um surpreendente artigo sobre as mulheres sacerdotes. Seus argumentos eram familiares: o autor, editor-adjunto Pe Giancarlo Pani, pediu aos leitores que considerassem se um sacerdócio de todos os homens talvez estivesse desatualizado. "Há uma certa inquietação entre os que não entendem como a exclusão da mulher do ministério da Igreja pode coexistir com a afirmação e apreciação de sua igual dignidade".

O que é surpreendente é que isso apareceu em um diário editado por um dos mais próximos conselheiros do Papa, Pe Antonio Spadaro; Um diário muito próximo da Santa Sé - cada página é examinada pelo Vaticano - que o Papa elogiou recentemente. Ela sugere que a Igreja, mesmo nos seus mais altos níveis, está agora entrando numa guerra civil por toda a doutrina. Outro exemplo foi dado ontem, quando a Rádio Vaticana promoveu um novo livro do cardeal Francesco Coccopalmerio, presidente do Pontifício Conselho para os Textos Legislativos.

O Cardeal Coccopalmerio diz que os divorciados e recasados podem receber a Comunhão se tiverem algum desejo de mudar sua situação - mesmo se eles não estão se esforçando para viver "como irmão e irmã". Em alguns casos, diz o cardeal, evitar sexo pode ser "uma impossibilidade". Ele dá o exemplo de um homem que é abandonado por sua esposa. O homem começa a viver com outra mulher. Ela ajuda a criar seus filhos. Se a relação quebrar, o homem poderia ser mergulhado em "profundo desespero" e os filhos seriam deixados sem uma figura materna. O cardeal escreve: "Deixar a união significaria, portanto, não cumprir um dever moral para com as pessoas inocentes." Se evitar o sexo "causaria dificuldade", então eles devem continuar tendo relações sexuais para manter o relacionamento indo.

As implicações do argumento do cardeal Coccopalmerio parecem contraditórias com a doutrina da Igreja. Para assumir o ponto mais óbvio em primeiro lugar, a visão do cardeal de que uma relação sexual adúltera é compatível com a comunhão recebida é simplesmente um confronto direto com o ensino católico. Que os dois são incompatíveis foi ensinado pelo Papa São João Paulo II em 1981, Bento XVI em 2007 e pela Congregação para a Doutrina da Fé em 1994, sem mencionar os Papas São Inocêncio I, São Zacarias, São Nicolau I ... Um Poderia continuar.

Mas este não é o único problema com o livro do cardeal Coccopalmerio. Suponha que evitar sexo pode ser uma "impossibilidade". É muito difícil compará-lo com a declaração do Concílio de Trento: "Se alguém diz que os mandamentos de Deus são, mesmo para aquele que é justificado e constituído em graça, impossível de observar, seja anátema". Isso significa que Deus , Nosso Pai amoroso, nunca deixará de nos ajudar. Mas o cardeal Coccopalmerio pensa que evitar o pecado pode, por vezes, estar além de nós.

Novamente, as conclusões do cardeal sobre a continência "causando dificuldade" parecem duvidosas. São Paulo, inspirado pelo Espírito Santo, condenou a idéia de que se poderia "fazer o mal para que o bem possa vir dele". A Igreja interpretou isso muito estritamente. São Tomás de Aquino, seguindo este ensinamento perene, disse que não se deveria ter sexo adúltero, mesmo que pudesse salvar um país inteiro do desastre. Mas o cardeal Coccopalmerio acha que se pode ter sexo adúltero se "causaria dificuldade" não.

Quanto à questão da própria Comunhão: claramente, alguém em uma relação adúltera contínua está em alto risco de ser um estado de pecado mortal. Só Deus sabe, mas se alguém está cometendo um pecado grave, enquanto "discernindo" o seu caminho em relação ao ensino católico, então esta é uma possibilidade bastante substancial. E tomar a Comunhão em um estado de pecado mortal é, de acordo com São João Vianney, padroeiro dos padres da paróquia, o pior pecado de todos - pior do que crucificar Cristo. Muitos dos divorciados e casados novamente se afastam da comunhão precisamente para evitar cometer um pecado mortal. A abordagem do Cardeal Coccopalmerio sugere que esse risco é, em alguns casos, muito insignificante para ser um obstáculo.

Agora, é claro, o cardeal não diz nada disso. Ele não diz: "Eu acho que João Paulo II, Bento XVI, ea tradição da Igreja estão erradas. Suspeito que a lei moral às vezes pode ser impossível de manter. Não tenho nenhum problema, em princípio, em fazer o mal para que o bem possa vir dele. E eu não acho que receber a Comunhão em um estado de pecado mortal é um pecado tão terrível que precisamos tomar grandes precauções contra ele. "Mas o simples fato de não dizer essas coisas dificilmente é um consolo.

A interpretação menos generosa seria que o erro religioso sempre tenta evitar a clareza. O Beato John Henry Newman observou que os Arianos usavam "linguagem vaga e ambígua, que ... pareceria ter um sentido católico, mas que, quando trabalhada a longo prazo, provaria ser heterodoxa". A visão mais generosa é que o cardeal não pensou completamente em suas palavras, e as retrairia se percebesse o que elas implicavam.

O cardeal Coccopalmerio é uma figura sênior do Vaticano: seu livro apareceu com evidente apoio no Vaticano e sem contradição oficial. E sua opinião é próxima à de muitos outros prelados (como os bispos de Malta e a maioria daqueles na Alemanha). Assim, o debate sobre a Comunhão não pode mais ser visto - se alguma vez poderia - como uma disputa marginal entre "liberais" e "conservadores". Nem pode ser enquadrado como uma questão de se você prefere um pouco mais de misericórdia ou um pouco mais de justiça. É agora, muito claramente, um debate sobre se o ensino da Igreja ainda é válido. E isso significa que o debate será executado e executado.

+++++++++

OBS > Um curto comentário sobre uma frase> fazer o mal para que o bem possa vir dele! Ora, não pode haver uma justificativa mais desgraçada! Sempre fazer o mal é pecado, ainda mais conscientemente. O mal vem antes. Deus pode retirar um bem de um mal que o demônio provoca, mas isso é de uma luta entre os dois. Nós não temos o mesmo direito. Dar a comunhão a um adúltero é um mal, para ambos, e para quem não os alerta, e disso não pode jamais sair um bem, porque resulta na morte eterna... dos três!

Igreja em guerra civil? Desde os meus seis anos de idade – e lá se vão décadas – eu escolhi o meu lado. E você? Vai de Bento ou de Bergoglio? Tradição ou modernismo? Jesus ou protestantismo? Faça a sua escolha, mas lembre que o muro pertence ao diabo. (Aarão)